Меня так поразило высказывание Владимира Фомина, что его мама считает, что единственной причиной, по которой я могу быть против того, чтобы Фомин опубликовал на своем сайте копию моего диплома, это если мой диплом купленный. Мне бы такое и в голову не пришло.
Неужели Светлана Федоровна не выкладывает свой диплом для всеобщего доступа именно по этой причине?
Почему они считают, что имеют право распоряжаться моими документами без моего ведома как заблагорассудится, и единственной причиной, почему я могу быть против совершения такого нарушения закона, может быть то, что это я преступница?
По аналогии, если человек купил себе два экземпляра книги, например, и кто-то насильно отнимает у него одну книгу (так как считает, что две книги ему не нужно иметь), то законный владелец книги будет возмущен только в том случае, если сам украл эту книгу?
Даже если не принимать во внимание, что опубликование чужих документов в сети противозаконно. Мой диплом отражает мои успехи в обучении, я не имею намерения его прятать, и предъявляю его по требованию на свое усмотрение, там, где нужно. Мне интересно знать, кто интересуется моим дипломом и почему. Почему меня должен радовать тот факт, что на основе моего диплома мошенники смогут сфабриковать подделку, например? Зачем каким-то людям, которые меня не знают, может понадобиться мой диплом? А если они меня знают, то почему не могут поинтересоваться лично?
И, неужели же у Фомина отсох бы язык попросить у меня разрешения выложить мой диплом (и узнать почему я могу быть против)? Какие могут причины, что он не спросил разрешения? Если следовать его логике, то нужно искать какие-то криминальные причины, потому что иначе он бы не боялся спросить. Какие же найти причины? Например, он продал копии моего диплома и боялся, что я об этом узнаю, поэтому решил выложить в сеть, чтобы потом сослаться, что любой мог воспользоваться этой копией.
Владимир Фомин выложил также коммерческую программу для всеобщего доступа. Человек, который владеет этой программой и продает ее со своего ресурса, надеется оплачивать этот ресурс с доходов от программы и от продажи своих книг. Профессор имеет много статей у себя на сайте, имеет свой план достижения счастья на земле, он очень хочет, чтобы его сайт продолжал существовать. Профессор болен болезнью, которая называется MSA (Multiple System Atrophy), у него отказывают все системы, но у него сохранена ясность мысли. Он уже не может ходить, говорить, ему тяжело есть, но он продолжает работать над статьями, у него еще есть достаточная сила в пальцах, чтобы печатать на клавиатуре. И его сайт и его идеи составляют для него смысл жизни.
При этом он никогда не отказывается выслать программу бесплатно, если ему напишут и попросят, если нет денег заплатить.
Владимир Фомин считает своим долгом эту программу выложить на своем ресурсе, не спросив у профессора разрешения. И гордится этим. Разве это не воровство? Чем он гордится? Написал ли он о материальных трудностях профессора, о его работе? Дал ли ссылку на сайт профессора? Нет. Он распорядился результатом чужого труда, как посчитал нужным без согласия владельца. Чем его действия отличаются от воровства?
Почему он гордится тем, что покупает лицензионную операционную систему и хвалится, что он не ворует, и в то же время поступает так с профессором. Или Фомин считает зазорным воровать только у больших корпораций типа Майкрософта? Я не могу понять, где здесь логика.
Я не считаю, что Владимир Фомин не отдает очета в своих действиях. Если бы я так считала, то не задавалась бы вопросами о логике его действий и воспринимала бы его, как стихийное явление природы.
Неужели Светлана Федоровна не выкладывает свой диплом для всеобщего доступа именно по этой причине?
Почему они считают, что имеют право распоряжаться моими документами без моего ведома как заблагорассудится, и единственной причиной, почему я могу быть против совершения такого нарушения закона, может быть то, что это я преступница?
По аналогии, если человек купил себе два экземпляра книги, например, и кто-то насильно отнимает у него одну книгу (так как считает, что две книги ему не нужно иметь), то законный владелец книги будет возмущен только в том случае, если сам украл эту книгу?
Даже если не принимать во внимание, что опубликование чужих документов в сети противозаконно. Мой диплом отражает мои успехи в обучении, я не имею намерения его прятать, и предъявляю его по требованию на свое усмотрение, там, где нужно. Мне интересно знать, кто интересуется моим дипломом и почему. Почему меня должен радовать тот факт, что на основе моего диплома мошенники смогут сфабриковать подделку, например? Зачем каким-то людям, которые меня не знают, может понадобиться мой диплом? А если они меня знают, то почему не могут поинтересоваться лично?
И, неужели же у Фомина отсох бы язык попросить у меня разрешения выложить мой диплом (и узнать почему я могу быть против)? Какие могут причины, что он не спросил разрешения? Если следовать его логике, то нужно искать какие-то криминальные причины, потому что иначе он бы не боялся спросить. Какие же найти причины? Например, он продал копии моего диплома и боялся, что я об этом узнаю, поэтому решил выложить в сеть, чтобы потом сослаться, что любой мог воспользоваться этой копией.
Владимир Фомин выложил также коммерческую программу для всеобщего доступа. Человек, который владеет этой программой и продает ее со своего ресурса, надеется оплачивать этот ресурс с доходов от программы и от продажи своих книг. Профессор имеет много статей у себя на сайте, имеет свой план достижения счастья на земле, он очень хочет, чтобы его сайт продолжал существовать. Профессор болен болезнью, которая называется MSA (Multiple System Atrophy), у него отказывают все системы, но у него сохранена ясность мысли. Он уже не может ходить, говорить, ему тяжело есть, но он продолжает работать над статьями, у него еще есть достаточная сила в пальцах, чтобы печатать на клавиатуре. И его сайт и его идеи составляют для него смысл жизни.
При этом он никогда не отказывается выслать программу бесплатно, если ему напишут и попросят, если нет денег заплатить.
Владимир Фомин считает своим долгом эту программу выложить на своем ресурсе, не спросив у профессора разрешения. И гордится этим. Разве это не воровство? Чем он гордится? Написал ли он о материальных трудностях профессора, о его работе? Дал ли ссылку на сайт профессора? Нет. Он распорядился результатом чужого труда, как посчитал нужным без согласия владельца. Чем его действия отличаются от воровства?
Почему он гордится тем, что покупает лицензионную операционную систему и хвалится, что он не ворует, и в то же время поступает так с профессором. Или Фомин считает зазорным воровать только у больших корпораций типа Майкрософта? Я не могу понять, где здесь логика.
Я не считаю, что Владимир Фомин не отдает очета в своих действиях. Если бы я так считала, то не задавалась бы вопросами о логике его действий и воспринимала бы его, как стихийное явление природы.
Петрова Таня, Лена Граб, Вова Миненко, Андрей Цуриков, Волкова Лена, Аня Лапидус, Марина Новикова, Наташа Бочарова, Петя Пантелеев, Света Сичная, Рая Токтоналиева, Лена Назарова учились со мной в одной группе, 1984 год поступления, группа АП-24Б. Напишу еще имена, когда вспомню.
Деканом факльтета был Зверев А.П., руководитель группы - Бондаренко
Преподаватели: Математический нализ и аналитическая геометрия - Беньяминов Борис Беньяминовия
Физика - проф Базакуца, а также Кириченко и Литвинова - практика
Инженерная графика - Чермных
История КПСС - Ледвицын
Инженерная графика - Зельдес
Алгоритмические языки - Тимановская
Английский - Левашов, Бойко
Высшая математика (практика) - Бабенко
Теоретическая механика - Бардаченко
ТЭМЦ - Овод, Мандрыченко
Основы автоматики Бубнов
Эргономика - Кривова
Исторический материализм - Гриценко
Измерения эл и неэл величини - Дякин
Техническая механика - Ткаченко
Основы автоматики - Мащенко - она была куратором курса
Технология приборостроения - Плотников
МЭУ - Никонов
Теория вероятности - Тимченко
Политэкономия - Ефимовский
Эл. измерения - Сибко
Охрана труда - Латышева
ВТМ - Овчаренко
МО САКЭ - Кондрашов
АИУ - Гончаров
Основы передачи информации - проф. Тереньтьев, он был зав кафедрой ИИТ
Организация производства - Долинская
Научный коммунизм - Гробов
Руководителем дипломного проекта был Юрий Алексеевич Бородинов.
Если нет, то может быть пора уже послать товарища и пусть играет в своей песочнице самостоятельно. Не надо подпитывать его своей энергией.
читать дальше
И выкладывание чужих результатов труда в открытый доступ без согласия добившегося этих результатов человека - воровство и подлость.
А насчет мамы... Что ж, возможно это у них - наследственное.
Попробуйте избавиться от того
дерь...негатива, который ВФ мазал на Вас все это время. Попробуйте выкинуть эту дрянь, чтобы она не мешала Вам жить.Вы пытались помочь человеку. Но помочь можно только тому, кто готов принять помощь и хочет что-то в себе менять.
Тут явно безнадежный случай.
Если бы как-то так все закончилось, то было бы не так уродливо, как оно заканчивается сейчас... Жаль.
О, кстати, Вы не бросаете человека без помощи, не "предаете", так сказать, а используете его же собственный рецепт. Помните, он возмущался, что Вы не прекратили всяческое общение с кем-то там, мотивируя это тем, что, наказанный таким образом человек раскаялся бы. Ну, вот пусть и раскаивается сам. А Вы тут, право же, уже абсолютно ни при чем).
Держитесь, что еще могу сказать...
Если хотите, можем попробовать созвониться.
а) на других людей, их мнение, их проблемы, их восприятие действительности и прочее, Владимиру Фомину глубоко и качественно
наср..."все равно и наплевать"(с) (возможно - кроме мамы, но возможно и нет).б) других людей Владимир Фомин воспринимает исключительно как либо "друзей Владимира Фомина" - тех, кто полностью с ним согласен и восхищается его "смелостью", "честностью" и "правдивостью", либо "врагов Владимира Фомина", которые с ним не согласны и которых он за это "ненавидит", по собственному его утверждению. Третьего не дано.
в) собственное Владимра Фомина утверждение о том, что, если чье-то аргументированное мнение его, ВФ, переубедит, он, ВФ, это признает, а в противном случае будет отстаивать свое мнение до конца - ложь. Аргументирую - уже неколько раз на страницах этого дневника Владимир Фомин уходил из разговора со мной, видимо, когда ему нечего было ответить на мое "аргументированное мнение", не сказав, убедил я его или не убедил. А если я глубоко страдаю от отсутствия этой информации, а? Вот ночей не сплю, есть-пить не могу...
г) эрго. Владимир Фомин "своему слову хозяин"(с). Хочет - дал, хочет - взял обратно. И руководствуется в этом исключительно своим настроением, вместе с которым, как с той линией партии, колеблются его "железобетонные" убеждения.
Собственно, вот и все, по-моему.
"В жизни бывает либо счастье, либо опыт. Думаешь иногда - ой, вот оно, счастье!.. Ан нет, опять - опыт..."
Очень точно, по-моему.
Держитесь. Ведь кроме опыта есть и счастье))