Мое мнение о книге: Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека. Александр Петрович Никонов
http://kai005106.narod.ru/book/nikonov_konec_feminizma_chem_jenshina_otlichaets.html#TOC_id2718290Я пару часов посвятила этой книге и не думаю. что есть смысл продолжать, так как у меня совершенно нет доверия к автору, и его рассуждения мне напоминают растекание мыслью по древу вокруг того, что одна баба сказала. Сам он не в курсе того, о чем пишет, и не провел никакой исследовательской работы по вопросам, о которых пишет. Так что, его мнение и выводы становятся не интересными.
То, с чем сталкивалась я в США и в бывшем Союзе, вступает в противоречие с тем, что пишет автор. Хотя, я допускаю, что могли быть реальные основания для того, чтобы у людей сложилось описанное впечателение об Америке или Франции.
читать дальше
Один реальный пример, как может возникнуть неправильная оценка собеседника, если он разговаривает на языке другой страны. Одна женщина в раговоре с американкой упомянула Варшаву, столицу Польши. Американка удивилась и высказала сомнение в том, что такой город существует в Польше. Из чего русская женщина сделала вывод, что американка тупая.
Скорее всего, недоразумение возникло из-за произношения. Русская произновила имя города близко к русской транскрипции, а на английском Варшава произносится близко к Уорсо.
Дочка училась в американской школе. Хотя младшие классы были легче, чем в моей школе в СССР, но в старших классах занятия были уже сложнее. Я думаю. что мой дочь получила лучшие знания, чем получила я. В школе была хорошая база для проведения экспериментов и лабораторных работ. Студентов старших классов научили пользоваться дополнительной литературой, чему меня научил ВУЗ.
Прочитала дальше, собственно про феминизм. Могу сказать, что если даже какие-то казусы, вроде описываемых случаев удаления картины Гойи из аудитории, происходят, то они не являются нормой. Люди всякие бывают, конечно, с разными завихрениями мозгов, и не только в Штатах. Когда только приехала в Штаты и жила в Бостоне, познакомилась там с молодыми людьми, которые оказывали мне знаки внимания и давали понять, что я им нравлюсь. Так вот было видно, что каждый из них испытывал некоторое неудобство, когда я пригласила его зайти ко на чашечку кофе. Я тогда не могла понять, почему они так занервничали, потом подумала, что боятся, что я могу подать на них в суд за домогательство. Однако, я никогда так и не спросила, какая же была истинная причина. Возможно, они боялись домогательств с моей стороны? Автор упоминает тесты на интеллект. Этот вопрос мне кажется более острым, чем вопрос феминизма, потому что может привести к разделению людей на высших и низших по результатам неких тестов.
Конечно, я привыкла у тому, что мужчины в Штатах не допускают высказывания вслух никаких похотливых мыслей. На Ураине мне было неприятно слышать об этом, не приятно слушать, что какой-то незнакомый или малознакоймый мужчина хочет видеть тебя в качестве инструмента удовлетворения своей похоти.
Мое понятие феминизма в корне отличается от того, что считает феминизмом А.П. Никонов, судя по тому, что он пишет. Феминизм не только за то, чтобы женщины не были ограничены в правах, по сравнению с мужчинами, но чтобы и мужчины не были ограничены в правах, по сравнению с женщинами. Например, несправедливо, если призываются в армию, а женщины нет. Не справедливо, что мужчин не принимают на какие-то виды работ, которые традиционно считаются женскими, не справедливо, что суды в случае развода оставляют детей с матерью, заставляют мужчину платить содержание детям(в этом случае мужчина страдает дважды: он лишается возможности воспитывать своих детей и лишается большой части своего дохода). Феминистки выстыпают не за привилегии, а за то, чтобы каждая личность имела равные возможности, не зависимо от пола.
Если закон очуждает мужчину за сексуальные домогательства, то он должен осуждать и женщину за то же. Наверное, Фомин бы сказал, что феминизм записан в моих генах, потому что такое отношение равенства/товарищества к мужчинам было мне свойственно с детства. Я никогда не понимала, с какой стати мужчина должен подарками, угощениями или деньгами добиваться того, чтобы женщина пошла с ним на свидание или в постель, если женщина получает не меньшее удовольствие от этого? Если мужчина, возможно, получает большее эстетическое удовольствие от созерцания женщины, то женщине приятно пообщаться с интересным собеседником. Они квиты.
Отношения в семье, точно так же, могут строиться на принципах партнерства. В таком подходе есть подводные камни. К сожалению, люди не рождаются с равными талантами и равными возможностями. Допустим, сфера услуг возьмет на себя все заботы по хозяйству, заботы по воспитанию детей разделят мужчины и женщины поровну. Допустим, что правы те, которые утверждают, что женщины обладают меньшими математическими способностями, чем мужчины. Или даже меньшими способностями по всем параметрам. Значит ли это, что любой мужчина будет более упешен в какой-либо области, чем любая женщина? Совсем нет. Одна конкретная женщина вполне может превосходить в некоторых областях 90% всех мужчин. Просто потому, что она родилась такой способной, что даже женские гормоны не были способны заглушить ее талант. То есть, при приеме на работу будет ошибкой делать предположение, что кандидат-мужчина будет заведомо лучше, чем кандидат женщина, или наоборот.
Я мечтаю о том, что наступит такое время, когда каждый человек сможет заниматься такой деятельностью, которая ему наиболее приятна, интересна, к которой у него есть способности. Пусть этот человек родился умственно ограниченным, или имеет другие физические недостатки, но он имеет право быть счастливым в любом случае.
Знаешь, вот это странно. Потому что судя по американским фильмам, там толпы озабоченных подростков и мужиков из мексиканских кварталов, которые свистят и улюлюкают любой мало-мальски симпатичной особе женского пола...
И не понимаю этого-женщина в армии,женщина с отбойным молотком..Тогда,чтобы всех уравнять,пусть мужчины научатся беременеть.таскаться в этом состоянии 9 месяцев,год грудью кормить...И тогда я соглашусь что мужчина и женщина равны :-)
Мы физиологически устроены по-разному,по-моему,большая глупость этого "как бы" не замечать))))
Ребенок остается с матерью именно потому что существует материнский инстинкт.Он у женщины очень сильный,она "чует"на уровне интуиции что надо ее ребенку.У мужчины такого нет,у него другой основной инстинкт-оплодотворить побольше самок,и менять памперсы,сидеть в декретном отпуске и агукать по полдня он физически мало способен..Так же как женщина-работать сталеваром-)))
Свидания,подарки,кафе-это знаки внимания,возможность познакомиться поближе,понят,подходит ли этот человек именно тебе..А как иначе?Идет мужчина,видит симпатичную девушку.."Ну что детка,пошли в койку,ты получишь не меньшее удовольствие чем я!"Да бред это)))То есть бывает если девушка уже давно не девушка и в изрядном подпитии идет))))А обычной девушке надо сначала узнать человека)))
Если женщина любит детей и хочет посвятить себя семье, то общество не должно ее унижать и относиться к ней, как к человеку второго сорта. Но то же самое должно быть позволено и мужчине.
Сейчас же получается так, что полностью счастливыми могут быть только те люди, желания которых соответствуют стереотипам общества, остальные должны подстраиваться и ломать себя.
Будет ли хорошей матерью женщина, которая не любит детей? Так пусть же у нее будет возможность реализовать свои таланты в другой области, а детей пусть воспитывают те мужчины и женщины, которые их любят всей душой.
Вот этот пункт вообще спорный, потому что армия должна быть контрактной. Пусть служат те, кто хочет - и женщины, и мужчины. Меня всегда возмущало: ну как так - взять человека, вырвать его из жизни на 2 года, не считаясь ни с чем, ссылаясь на какой-то мифический долг.
Никто не говорит о том, чтобы не было отпусков по беренности и по уходу за ребенком. Только пусть такие же права будут и у мужчин. Сейчас уже есть технологии, позволяющие мужчинам рожать. Так пусть рожают те, кто хочет рожать, но по закону не должно быть привелегий : если родил мужчина, то ему положен отпуск, если отпуск положен и женщине.
Если бы женщины тоже служили в армии, там бы не было такого беспредела, как это наблюдалось совсем недавно. Я считаю, что армия должна быть добровольной, но если она обязательна, то с какой стати женщины освобождены от гражданского долга?
Ты имеешь в виду суррогатную мать?
Я за всю жизнь не видела мужчин,замечательно воспитывающих грудничков.Думаю что и не увижу)
От места могут отказать по самым разным причинам,но вовсе не потому что ты женщина.А потому что прибыли больше принесет кто-то иной..
Но в принципе феминизм-это отрицание своей собственной природы,стремление втиснуться в оболочку мужчины,чуть ли не стать им.Несчастные женщины,они никогда не станут мужчинами,а проведут в погоне за химерами всю жизнь.
Одному моему знакомому его дочка так своего трехмесячного подбросила и завеялась.
Феминизм не выступает за то, чтобы ВСЕ женщины отказывались от роли домохозяйки и матери, но чтобы тех, для кого этот путь неприемлем, не принуждали им идти. Такие женщины должны иметь возможность реализовать себя в другой области.
Про отказ от места - весьма частым было это явление на Украине, когда я там жила. Мужчины неприкрытым текстом говорили, что женщины дуры. Начальники даже не рассматривали резюме от женщин. Не знаю, изменилось ли положение сейчас.
Я не видела женщин которых не берут на работу из-за их пола..Возможно,я не знаю женщин-математиков.Хирурги,анестезиологи,гендиректоры,управляющие,водители..Кто угодно,все пути открыты.
А мужчины,считающие что "курица не птица,баба не человек"встречаются так же часто как и женщины убежденные что все мужчины-козлы))))))
Билогически общество-стая.И оно всегда будет осуждать тех кто не работает для воспроизводства этого самого общества...Пусть у нации женщины будут гениальны,умны,великие математики и литераторы,но если при этом некому рожать-нация будет вымирать.Некому будет содержать в старости этих самых литераторов,а на их место придут менее цивилизованные но более привязанные к природным предназначениям общества.Что сейчас и наблюдается по всей Европе...Куча европейских старушек и такая же куча исламских детей...Так за кем будущее?..
Естественно чувство самосохранения вида диктует выражать "осуждамс"бездетным людям.Но кто мешает все равно не иметь детей?Никто.А инстинкт общества изменить невозможно,потому что это несознательное,не то что убирается разумом..)
Лично мне говорили при устройстве на работу: "Если мы Вас возьмем, Вы в декрет через пару лет уйдете". При устройстве в другое место (куда я в конце концов устроилась), меня предупредили. что начальник не любит женщин и меня не возьмет. После того, как я справилась лучше всех с конкурсным заданием, мне сказали, что другой кандидат(мужчина) им подходит больше все равно. В Штатах такого нет. Здесь нет предвзятого мнения, что женщины не так способны к работе, как мужчины. Быт легче, женщины так не загружены хозяйственными заботами, мужчины помогают дома на равных, можно нанять помощника по дому, вот и есть возможность женщине больше проявлять себя в работе. Мне это нравится, хотя и домашними делами и ребенком мне тоже нравилось заниматься.
Осуждать бездетных нет ну никого смысла. Если государству/обществу выгодно поднять рождаемость, то можно помочь рожать тем женщинам, которым нравится быть многодетными. Многодетные могут освобождаться от части налогов в качестве поощрения.
Меня очень волнует то, что через 60 лет население Земли увеличится в 2 раза и государства будут вынуждены уничтожать часть своего населения. Уж лучше бы сократить рождаемость. И почему-то меня не так волнует, какого цвета люди будут населять Землю, как то, какая мораль будет у этих людей. Хотелось бы, чтобы это была мораль равенства и человечности. Мне кажется, что это важнее сохранения своего генетического наследия в потомках.
Сейчас же получается так, что полностью счастливыми могут быть только те люди, желания которых соответствуют стереотипам общества, остальные должны подстраиваться и ломать себя.
Да, это просто ужасно.
Если служба в армии обязательна для мужчин, то она должна быть обязательна и для женщин.
Это действительно так. Но лучше пусть армия будет контрактной, и служат пусть добровольцы.
Я тоже не согласен во многом с автором Никоновым.
Совершенно незачем знать, сколько планет в Солнечной системе, так как некоторые небольшие планеты могут быть не обнаружены, и знание о тех, которые обнаружены, никак не пригодится, скорее всего, поэтому мудро поступают те, которые не забивают свою память тем, что им не пригодится.
И нет ничего хорошего в том, что человек является социальным животным, и использует обобщённый опыт человечества, который может быть ошибочным, так как среди людей было и ошибающихся и умышленно лгущих немало. Так что есть и плюс в том, чтобы быть маугли.
Особенно понравился мне случай с барменом, который спрашивал у всех документы. Правильно сделал! Это, действительно, торжество закона, а не изиотизм.С Никоновым я тут не согласен совершенно.
И правильно за убийство кошки того злодея посадили на 21 год, если он приносил и раньше много страданий другим людям.
Вообще хорошо, что сажают всех.
И правильно делают, что детей сажают. Не мешало бы и в России посадить половину населения сейчас.
Пожалуй, в этом запрете бить детей что-то есть полезное разумное, если можно сажать этих детей.
Но только действительно ханжества и пуританства в области секса, наверное, много. Вот почему, например, запрещают порнографию и эротику на ТВ? Почему бы не убрать из законодательства все статьи за совращение, домогательство и т.д., оставив наказание только за изнасилование? Почему американцы так боятся секса?
До работ Фрейда,было наоборот и детей оставляли с отцом.
Ты имеешь в виду суррогатную мать?
Суррогаьная мать тоже женщина,мужской подход к решению проблем содание инкубатора в котором из яйцеклетки можно вырастить младенца.
Такой инкубатор разрабатывают несколько южнокорейских учёных.
Как вариант можно использовать в качестве суррогатной матери животное,но горилл очень мало и разводить их самих непросто.
В Израиле женщины прекрасно служат в армии, моя подруга служила, ничего сверхчеловеческого.
Некоторые ограничения по нагрузкам есть даже для женщин в израильской армии.
Меня очень волнует то, что через 60 лет население Земли увеличится в 2 раза и государства будут вынуждены уничтожать часть своего населения.
Ну,зачем сразу уничтожать,да ещё своё,обычно нападают на соседей и уничтожают чужое,либо живут в тесноте и в обиде как индусы.
Демографический взрыв происходит в странах с низким уровнем жизни за счёт того,что младенческая смертность сокращается быстрее рождаемости.