Любой ребенок должен быть любим, не слепо, но ответственно. Ведь он рождается чистым листом и человек, который из него вырастает является результатом нашего воспитания. То есть то, какой личностью он станет - это наша ответственность. Если он вырос недостойным нашей любви, то это большое поражение для нас, как родителей.
Если родители с самого начала не были готовы воспитывать и любить, оказались несостоятельны в воспитании, то это большая трагедия для ребенка. Может быть, ему было лучше не рождаться вовсе.
Эта тема очень больная для меня, мне очень жалко всех духовно искалеченных родителями детей. Если раньше семьи были довольно большими, и связь людей в общине была теснее,и если родители не проявляли особого интереса к детям, то дедушки, бабушки, многочисленные дяди и тети, старшие братья и сестры, соседи, все они как-то помогали ребенку стать на ноги, то сейчас, когда молодые семьи все больше живут обособленно, ребенок оказывается в полной и безраздельной власти родителей. И если родители безответственны или глупы, то ребенок вырастает искалеченным на всю жизнь. Я думаю, что таких детей нужно как-то защищать от их родителей. Буквально позавчера была очередная передача по ТВ про женщин-маньяков. Все они были из неблагополучных семей, матери их бросали в раннем возрасте. Психологи считают, что именно недостаток материнского внимания приводит к формированию личности жестокой, способной на хладнокровное убийство.
Эта тема перекликается с вопросом об абортах. Это ужасно, когда рождается никому не нужный ребенок, не нужный ни родителям, ни обществу. Кто бы захотел родиться для жизни в аду? Хорошо, что в Штатах есть система для воспитания таких отказных детей, и она как-то работает. Но в России и на Украине этого еще нет.
Если родители с самого начала не были готовы воспитывать и любить, оказались несостоятельны в воспитании, то это большая трагедия для ребенка. Может быть, ему было лучше не рождаться вовсе.
Эта тема очень больная для меня, мне очень жалко всех духовно искалеченных родителями детей. Если раньше семьи были довольно большими, и связь людей в общине была теснее,и если родители не проявляли особого интереса к детям, то дедушки, бабушки, многочисленные дяди и тети, старшие братья и сестры, соседи, все они как-то помогали ребенку стать на ноги, то сейчас, когда молодые семьи все больше живут обособленно, ребенок оказывается в полной и безраздельной власти родителей. И если родители безответственны или глупы, то ребенок вырастает искалеченным на всю жизнь. Я думаю, что таких детей нужно как-то защищать от их родителей. Буквально позавчера была очередная передача по ТВ про женщин-маньяков. Все они были из неблагополучных семей, матери их бросали в раннем возрасте. Психологи считают, что именно недостаток материнского внимания приводит к формированию личности жестокой, способной на хладнокровное убийство.
Эта тема перекликается с вопросом об абортах. Это ужасно, когда рождается никому не нужный ребенок, не нужный ни родителям, ни обществу. Кто бы захотел родиться для жизни в аду? Хорошо, что в Штатах есть система для воспитания таких отказных детей, и она как-то работает. Но в России и на Украине этого еще нет.
-
-
05.11.2010 в 10:42Большая часть людей рожает сознательно,желая ребенка,но никто не знает как сложится их жизнь дальше.
Во всех семьях есть скелеты в шкафу,не бывает идеальных,"достойных"для воспитания.Тем более что семья это живой организм и она может меняться как в лучшую так и в худшую сторону.
-
-
05.11.2010 в 11:46Я ничего не имею против круглосуточных садов. Приемные родители - хорошая альтернатива детским домам, домам малютки, где персонала мало и дети совсем не получают человеческого тепла.
Из некоторых семей детей нужно спасать, если родители издеваются над детьми, наносят тяжелые телесные повреждения, если бросают их целый день одних дома без еды, воды или в машинах на солнце. Некоторые родители совершают преступные действия по отношению к детям. У родителей, совершеющих преступления против своих детей, нужно отбирать детей.
-
-
05.11.2010 в 12:28А приемные родители-это очень-очень сложно..Безумно тяжело полюбить чужого ребенка как своего(а может и невозможно)Своему отдашь все-здоровье,красоту,деньги-все что надо для его нормального развития.Бессонные ночи,болезни,проблемы с поведением ребенка,со здоровьем,капризы,-все переносится если он свой,на тебя смотрят твои же глаза,но которые только начинают жить,твой характер(и мужа)проявляется в этом существе,подводные камни которого известны..И знаешь где соломки подстелить..
Но чужой..Сейчас модно усыновлять детей,как заводить кошечку-собачку,особенно в богатых бездетных семьях(в бедных еще хуже,в деревнях часто усыновляют детей чтобы те пахали как рабы на родных...)Сначала розовые очки,умиление,ожидание что ребенок будет идеальным,всю жизнь благодарить за такое счастье будет..А потом начинаются проблемы..Болезни,дурные наклонности,характер неизвестных пап-мам начинает вылезать..Нужно обладать ангельским терпением и безмерной любовью чтобы вырастить чужого ребенка как своего.Поэтому куда и зачем их отбирать у более-менее нормальных родителей?Никому ребенок не будет нужен так как родной матери-это инстинкт...
-
-
05.11.2010 в 12:41Приемные семьи широко распространены в Штатах. Это не усыновление. Это принятие ребенка на проживание в семью. Если ребенку не нравится, он может перейти в другую семью.
-
-
05.11.2010 в 12:51А такие приемные семьи...Тот же детдом..Мама,папа-они одни и на все жизнь,в этом весь смысл.Если ребенок кочует из одного дома в другой у него не появляется чувства стабильности,настоящей семьи,которая всегда защитит и которая в жизни одна.Потом у таких детей напрочь отбивается инстинкт материнства и отцовства,не говоря уже о стремлении создать прочную семью на все жизнь.Этот партнер,или другой,или третий-можно сходиться и расходиться,связи нет никакой,человек так с детства привык.Главное-собственный комфорт.
-
-
05.11.2010 в 12:54-
-
05.11.2010 в 13:08-
-
05.11.2010 в 15:47Категорически не согласен с этим утверждением. Кто сказал, что жизнь без родительского тепла и ласки или жизнь в бедности, например, без игрушек - это ад? Разве в детском доме бьют, разве имеют право бить? Любая жизнь лучше смерти в утробе. И аборты надо немедленно законодательно запретить, расценивать аборт как убийство.
А от побоев и издевательств со стороны родных родителей, приёмных родителей или воспитателей детского дома ребёнка не трудно законодательно защитить.
-
-
05.11.2010 в 17:20Но я вообще не понимаю, зачем они занимались сексом, если не хотели рождения ребёнка. Лично я вот так устроен природой, что у меня не сможет никакое сексуальное желание возникнуть, если я не захочу рождения ребёнка. Если мне ребёнок не нужен, то и секс тем более не нужен. Я очень удивляюсь на людей.
-
-
05.11.2010 в 17:49-
-
05.11.2010 в 18:10Не обязательно с перерывами в 5 - 10 лет. Главное, чтобы без контрацепции. Завести сразу же столько детей, сколько надо, с перерывом в один год, например, и оставшуюся жизнь посвятить воспитанию этих детей, отказавшись после этого от дальнейших сексуальных отношений навсегда – вот тоже хороший вариант. Если в общественном мнении утвердится убеждение, что секс предназначен только для продолжения рода, то нежеланных детей не будет появляться, ясное дело.
-
-
05.11.2010 в 18:30В России бесплатное образование получить достаточно сложно.Для того чтобы поступить на бюджетный факультет приходится заниматься с преподавателями 1-3 года,в зависимости от способностей ребенка..Или заплатить круглую сумму кому следует......Все это стоит денег и немалых.Школа не дает тех знаний что требуются,тем более в каждом вузе свои требования.На стипендию можно умереть с голода но никак не жить.)
С перерывом в один год завести несколько детей нереально,есть шанс что вы останетесь их воспитывать один,без матери.Организм женщины очень истощается родами и кормлением,надо давать ему передышку..Иначе уже на третьей беременности вы получите слабого ребенка и больную мать.Не говоря уже о том что заниматься маленьким ребенком будучи в положении очень сложно-а труд матери физический)
-
-
05.11.2010 в 20:57А если взять другие многочисленные Вузы провинциальных городов, то поступить туда на бюджет было бы ещё легче.
Повышенной стипендии + социальной стипендии вполне хватало мне на еду и даже на скоростной безлимитный Интернет. В Иванове 450 грамм пельменей стоят всего 20 рублей, а также продаются пирожки с картошкой по 3 рубля, так что можно прожить при желании и на сумму в два раза меньшую. Если студент предоставляет из органов социальной защиты справку о том, что его доход ниже прожиточного минимума, ему ещё выплачивается социальная стипендия кроме обычной, независимо от его успеваемости.
Полностью воздерживаться от секса, когда нет желания заводить детей, вполне естественно для мужчины, и в этом нет ничего сложного. Кроме того, природа так устроила организм мужчины, что воздержание не приносит ему никаких страданий. Любой отказ женщины от сексуальной близости его организм интерпретирует как неподходящий период для оплодотворения яйцеклетки, и мужчина рад сколь угодно долго ждать, когда этот подходящий период
(период овуляции) настанет. Не знаю, как устроены женщины. Но для мужчины нет ничего сложного в воздержании.
-
-
05.11.2010 в 21:28Поэтому спорить не буду,здесь два мира-два детства,ничего никому не доказать.
Честно сказать мужчин,готовых годами ждать пока его женщина захочет детей(соответственно секса)не встречала.Мужчин,которые хотят чтобы женщина непрерывно рожала-встречала..Только их женщин мне жалко.Детей-тоже.
-
-
06.11.2010 в 00:14Это замечательно! Но дело тут не в инстинкте. Я совершенно не согласен с этологами, которые говорят, что будто бы человеком управляют инстинкты. Человеком управляют идеи. Вероятно, человек верит в то, что качества характера, нравственные ценности, духовные устремления наследуются генетически, и именно в этом кроется причина того, что своего ребёнка он любит сильнее, чем чужого.
Не встречаются мужчины, готовые ждать годами, когда женщина согласится на сексуальную близость? Наверное, вы правы. Ну, если у мужчины нет никакого другого выбора, как только ждать и надеяться, то он будет ждать. Но как только встретится на его пути соблазн в виде другой женщины, желающей сексуальной близости с ним и желающей рожать от него, он вряд ли устоит. Так что я, наверное, не совсем был прав. Даже не знаю, что вам возразить. Вы правильно рассуждаете.
-
-
06.11.2010 в 00:35...А потом родившая от этого,желающего лишь продолжения рода,мужчины,вдруг окажется бесплодной.Что тогда?Она не годится для размножения-а вокруг ходит множество женщин предлагающих секс и родить детей...У вас жуткая философия.
-
-
06.11.2010 в 01:02Даже в древности люди понимали, что гармония возможна только при балансе мужского и женского начала. Когда возникает перекос в ту или иную сторону, рано или поздно это выливается в кризис.
Когда человечество себя осознало, в обществе правил матриархат. Женщины были во главе угла. Секс был только тогда, когда женщины этого хотели, и с теми кого они выбирали.
Был перекос в сторону женского начала... Но мужчин это не устраивало. Они не хотели ждать своей очереди, ими завладела жажда обладания. Мужчины боролись за свои права, за женщин, двигали мир вперед по ступеням эволюции...
И в какой то момент, мир перевернулся с ног на голову. В мире возарился патриархат. Мужчины и женщины заключили социальный контракт. Секс в любое время когда нужно и удобно мужчине, за защиту и полное обеспечение...
Но и эта программа дает сбой. Природа стремится к равновесию.
Сейчас общество все еще живет в мужском мире, но правила уже не так строги. Женщины получают больше прав. Они уже сами могут выбрать себе партнера. И женщины могут сами выбрать когда придет время для продолжения рода.
В период становления человечества, во времена матриарзахата - стояла проблема - дать как можно более жизнеспособное потомство.
Когда эта проблема была решена, настал следующий этап - дать как можно более многочисленное потомство, что решалось в период патриархата.
Сейчас мы на грани либо новой эпохи, либо упадка. Земной шар перенаселен, человечество испытывает демографический кризис. Уже нельзя бесконтрольно воспроизводиться в геометрической прогрессии. В идеале стоило бы уменьшить популяцию.
Запретив контрацепцию и аборты, мы придем к катастрофе. Либо Земля ответит новыми вирусами и неизлечимыми болезнями, которые значительно уменьшат популяцию. Либо природными катастрофами и катаклизмами. Либо само человечество в борьбе за ресурсы, в ступит в войну, и чем обернется новая мировая война, с учетом имеющихся на данный момент средств уничтожения сказать сложно. Человечество либо полностью будет уничножено, либо мутирует в какой либо другой вид. А в лучшем случае начнет свое развитие с нуля...
Неплохая перспектива не правда ли?
-
-
06.11.2010 в 01:43Пустяки! Если материнский инстинкт в ней очень сильно развит, она вся уйдёт в заботы о своём ребёнке и будет счастлива. Да и отца тоже может тянуть к своему ребёнку. Вполне возможно, что и отец так сильно увлечётся общением со своим ребёнком, что никакого секса ему больше никогда не захочется.
Так оно, может быть, и будет, если предположить, что верна моя теория о том, что сексуальное желание является всего лишь следствием духовной потребности продолжить свой род, то есть, как только потребность в продолжении рода будет удовлетворена - сексуальное желание исчезнет.
ateist.spb.ru/antisex.htm
Хотя последний абзац в статье по указанной ссылке является весьма спорным.
Целесообразность максимального размножения - очень спорный вопрос. Я могу в этом вопросе ошибаться.
Для меня очевидно только то, что если идея о том, что секс предназначен только для продолжения рода, овладеет умами большинства людей, если все люди станут хотеть секса лишь только тогда, когда у них появляется желание продолжить род, то жизнь станет несомненно лучше.
-
-
06.11.2010 в 02:03"чем больше численность народонаселения – тем больше вероятность выживания человечества в экстремальных условиях. Если возникнет смертельная для людей радиация, то чем больше будет людей на Земле - тем больше будет вероятность того, что хотя бы у одной какой-то пары людей из этого громадного количества случайно возникнет приспособительный механизм, позволяющий выжить и воспроизвести человеческий род в условиях этой радиации. Если всё человечество поразит какой-то смертельный вирус, то чем больше будет людей на Земле - тем больше будет вероятность того, что хотя бы у одной какой-то пары людей из этого громадного количества случайно возникнет приспособительный механизм, позволяющий противостоять этому смертельному вирусу, выжить и воспроизвести потомство. Вот почему желание максимально размножиться и возникающая по причине этого желания сексуальная похоть также являются велением человеческой совести. "
Может быть, я был не прав, когда писал это. Может быть, действительно сокращение популяции - это благо. Хотя иногда у меня возникает предположение, что человек, который громче всех кричит, что планета перенаселена, и что надо сокращать популяцию, пытается внушить другим людям нежелание размножаться, чтобы самому при этом максимально размножиться. Но, с другой стороны, можно также предположить, что и я писал о целесобразности максимального размножения с целью оправдать свою сексуальную похоть, которая у меня тесно спаяна с желанием размножаться. Просто я никогда не могу лгать другим людям, а могу лгать только самому себе.
Тем не менее, ни аборты, ни контрацепция совершенно не нужны для сокращения популяции. Для того, чтобы сократилась численность популяции, надо просто воспитывать молодое поколение в антисексуальном духе. Совершенно нет ничего сложного в том, чтобы воздержаться от алкоголя, сигарет, наркотиков и секса. Кроме этих наркотиков в современном мире полно интереснейших вещей. Так что не должно быть скучно без пива, сигарет и секса.
-
-
06.11.2010 в 04:18-
-
06.11.2010 в 06:47Не знаю как у вас, а у нас на колыме проще в водку бром подсыпать, или лучше сразу йаду ))
А если серьезно, не нужно ничего этого. Тот кто работает и без специального напитка, так мозги свои за день вывернет и получит такую дозу секса, что дома уже ничего не хочется....
-
-
06.11.2010 в 07:01-
-
06.11.2010 в 07:05Лол не передергивай. Я говорю что если много работать, то не до сексу. Физически сил нет на него. Есть одно желание - спаааать!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! А насколько это нормально это или нет, не знаю )))
-
-
06.11.2010 в 10:26Абсолютно согласен! Гениальная идея! Именно так и надо сделать!
Хотя когда-то раньше я думал, что надо рожать очень много детей, чтобы зарабатывание денег на этих многочисленных детей так выматывало, чтобы секса больше не хотелось. Но это принесло бы страдания, и это не вполне хорошо.
Нет, лучше всего вот так: "Нужно запустить в производство такой безалкогольный напиток, который бы стимулировал умственные способности, но уменьшал сексуальные потребности. И рекламировать этот напиток, как самый престижный."
Именно так! Полностью поддерживаю!
-
-
06.11.2010 в 14:24Только не думаю что это идеальный вариант,превращаться в роботов,тупо работающих-и все..)
Владимир Фомин Ребенок не заменяет женщине мужа(мужчину)и отношений с ним.Материнский инстинкт-одно,любовь к мужчине-другое.И когда женщина настолько растворяется в ребенке что переносит всю потребность любви на него-это самое страшное что может быть..Все видели маменькиных сынков и дочек,которых заботливые мамочки от большой "любви"к ним опекают до старости,не дают строить отношения с противоположным полом(ибо ревнуют),и в результате портят жизнь своим детям.Мамы в которых понятие "любовь к ребенку"подменена "любовью к партнеру"становятся в буквальном смысле слова психологическими женами своих детей.И не разрешают себе изменять.
-
-
06.11.2010 в 17:44Хороший человек никогда не будет ревновать, никогда не будет посягать на личную свободу мужа, жены и тем более на личную свободу своих детей. В крайнем случае, мать постарается своим добрым отношением так привязать к себе сына или дочь, чтобы после его женитьбы или её замужества молодожёны захотели проживать вместе с ней. А если мать будет вмешиваться в личную жизнь своего ребёнка, то это будет очень глупо с её стороны: ребёнок только озлобится на неё и пожелает как можно скорее уйти из дома и избавиться от домашней тирании. Самый верный способ удержать ребёнка возле себя – никогда не ограничивать его свободу, всё ему разрешать, разделять все его горести и радоваться вместе с ним всем его радостям.
-
-
06.11.2010 в 20:17Владимир Фомин
Самый верный способ удержать ребёнка возле себя – никогда не ограничивать его свободу, всё ему разрешать, разделять все его горести и радоваться вместе с ним всем его радостям.
А сколько, простите, детей вы воспитали таким манером? Просто интересно...
-
-
13.11.2010 в 22:22-
-
14.11.2010 в 00:32-
-
14.11.2010 в 00:42Все равно, я знал с достаточно раннего возраста, что из-за меня ей пришлось очень плохо, и ходил под дверь слушать, дышит-не дышит, и чувствовал себя виноватым. Хотя в вину мое рождение мне никогда не ставили, и ребенок я не просто запланированный, а - вроде как желанный.
Мне кажется, что с незапланированными детьми ситуация - тяжелее. Их можно куда больнее ударить именно тем, что они - незапланированные, то есть, ненужные, что их не хотели.